本报记者 孙华

诚信是中华民族的传统美德，是社会运转的基石，更是法治建设的核心要义。律师作为法律职业共同体的重要组成部分，是诚信的践行者、维护者和传播者，肩负着守护公平正义、引领社会诚信风尚的重要使命。为深入探讨新时代诚信建设，近日记者专访了朝阳市律师协会会长王岸恵，听她对诚信缺失涉嫌刑事犯罪的风险分析与防控的深刻见解。

“诚信是市场经济的基石，也是社会运行的基本准则。当诚信原则被突破，不仅会引发民事纠纷、破坏市场秩序，更可能触碰刑法红线，构成刑事犯罪。”王岸恵表示，从司法实践来看，诚信缺失引发的刑事风险遍布市场交易、企业经营、债务履行等多个领域，涉案罪名集中、危害后果深远，已成为影响社会治理和经济发展的重要问题，厘清其风险表现与防控路径具有重要现实意义。

诚信缺失引发的刑事犯罪具有鲜明的领域，核心集中在市场秩序、财产权益、司法执行三大维度。在市场经营中，部分主体为谋取不当利益，通过虚假宣传、合同欺诈、商业贿赂等手段开展交易，轻则构成合同诈骗罪、非国家工作人员受贿罪，重则在资本市场中通过财务造假、欺诈发行证券等行为触碰刑事底线，不仅侵害交易相对方权益，更破坏市场公平竞争环境。在企业内部管理中，诚信缺失易引发职务侵占、挪用资金等犯罪，部分经营者混淆企业与个人财产边界，利用职务便利侵占公司财物，本质是对商业诚信的彻底背离。在司法执行环节，拒不执行判决、裁定罪是诚信缺失的典型刑事体现，部分主体有能力履行生效法律文书却刻意隐瞒财产、逃避执行，将民事责任升级为刑事责任，严重挑战司法权威。

从犯罪成因来看，诚信缺失引发刑事风险，根源在于部分主体法律意识淡薄、侥幸心理作祟，对诚信的法律底线认知不足。中小微企业成为风险高发主体，部分企业缺乏系统的风险防范体系，在合同签订、履行中忽视规范操作，甚至为追求短期利益突破法律边界；部分个人将失信行为视为“小事”，认为逃避履行义务仅需承担民事后果，忽视了刑法对严重失信行为的规制。同时，失信成本偏低的阶段性问题，也让部分主体敢于铤而走险，将诚信抛诸脑后，最终从“失信”走向“涉刑”。

诚信缺失引发的刑事犯罪，具有多重叠加危害。对涉案主体而言，个人面临牢狱之灾，企业不仅会被判处罚金，更会因刑事处罚丧失市场信誉，陷入经营困境甚至破产倒闭；对社会而言，此类犯罪破坏市场交易的信任基础，加剧交易双方的信息不对称，增加市场运行成本；对司法而言，拒不执行判决、裁定等行为直接挑战司法公信力，影响法律的权威与实施效果。

防范诚信缺失引发的刑事风险，需要构建多维度的治理体系。一方面，要强化法治宣传教育，提升市场主体的诚信意识和法律素养，明确诚信不仅是道德要求，更是法律义务，厘清失信行为与刑事犯罪的边界，从源头遏制侥幸心理。另一方面，要完善失信惩戒机制，加大对失信行为的惩处力度，推动民事、行政、刑事惩戒手段衔接，让失信者付出应有代价。同时，企业应建立健全内部风险防控体系，规范合同管理、财务运营、职务行为等环节，将诚信要求融入经营管理全过程。司法机关则需保持高压态势，依法惩治诚信缺失引发的各类刑事犯罪，维护市场秩序和司法权威。

王岸恵表示：“诚信是立身之本、兴业之基。市场经济是法治经济，更是诚信经济，任何主体都不能将诚信视为可有可无的道德选择。唯有坚守诚信底线，树立法律敬畏，才能避免从失信走向涉刑，既守护个人与企业的发展根基，也推动市场经济的健康有序运行。”